507 просмотров

Ядерное оружие для Украины

В 1994 году Украина отказалась от своего ядерного статуса в обмен на гарантии безопасности со стороны США, России и Великобритании. Вместе с тем, они так и не были выполнены, что фактически поставило Украину на грань выживания как целостного и независимого государства.

При этом помощь западных партнеров Украине опять же не гарантирует ее безопасность, что и показывает нынешняя ситуация. По сути, в сложившихся обстоятельствах единственными гарантиями для Украины могут быть только вступление в НАТО или же возвращение ядерного оружия. Только вот как это сделать?

Как показало развитие событий вокруг Украины с начала 2021 года, никакие политические декларации не могут сдержать агрессивные действия России. Москва понимает только силу, причем даже не ее демонстрации, а угрозу реального применения с возможностью катастрофических последствий для российской правящей верхушки.

Эта проблема имеет особенную актуальность для Украины, которая занимает приоритетное место в имперских планах Москвы, а потому и остается на острие ее агрессии. Причем, несмотря на поддержку Украины со стороны США, НАТО и ЕС, действия наших западных партнеров имеют явно недостаточный характер для того, чтобы гарантированно сдержать Россию от нового военного вторжения на украинскую территорию.

Действительными гарантиями безопасности Украины могут быть только ее вступление в НАТО, или же наличие у нее собственного оружия критического действия. На сегодняшний день такая ситуация находит все большее понимание, как в самой Украине, так и за ее пределами. Так, в апреле с.г. ряд украинских политиков выступили за необходимость возвращения Украине ядерного статуса, если она не будет принята в НАТО.

На первый взгляд постановка такого вопроса имеет чисто гипотетический характер, а его решение в принципе невозможно, исходя из вроде бы понятных всем внешних и внутренних факторов. Прежде всего, такими факторами считаются:

  • международные обязательства Украины в рамках ее присоединения к Договору о нераспространении ядерного оружия;
  • жестко негативная реакция ведущих стран мира на возможность расширения «ядерного клуба»;
  • отсутствие у Украины необходимых технологий, ресурсов и производственных мощностей.

Все это действительно является серьезными препятствиями для восстановления Украиной своего ядерного статуса, который она имела до 1994 года. Вместе с тем, они вполне могут быть преодолены Украиной в случае принятия соответствующих политических решений. Для того чтобы не быть голословными, рассмотрим подобные возможности более подробно.

Начнем с международных обязательств Украины.

Так, в соответствии с Будапештским меморандумом от 5 декабря 1994 года, в обмен на отказ Украины от ядерного оружия ей были предоставлены гарантии безопасности со стороны США, России и Великобритании. Как известно, такие обязательства были открыто нарушены или же не выполнены странами гарантами Украины. Россия напала на Украину, а США и Великобритания не защитили ее от этого. Похожая ситуация повторяется и в настоящее время.

В соответствии с любыми правовыми нормами, такое положение снимает с Украины ее собственные обязательства в отношении упомянутых выше документов. А потому – и позволяет ей вернуть себе ядерное оружие. Или, по крайней мере, поставить этот вопрос на международном уровне.

Это же касается и претензий к Украине по упомянутому поводу. Все они лишаются каких бы то ни было правовых и моральных основ. Тем более что подобные претензии США и России к другим странам по поводу создания ими ядерного оружия имеют откровенно избирательный характер.

В частности, США не только не препятствовали но и скорее всего, помогали ядерному вооружению Израиля. Тем самым он получил решающий инструмент в сдерживании его арабских противников. Точно так же Россия и Китай помогали и продолжают помогать в создании ракетно-ядерных арсеналов Северной Кореи и Ирана.

Так, что дело только лишь в союзниках и их интересах. В этой связи, ни США, ни страны Западной, а тем более – Центрально-Восточной Европы, скорее всего не будут реально выступать против возобновления ядерного статуса Украины. Ведь именно она и является передовым «форпостом» Запада в сдерживании экспансии России на европейском направлении. Что действительно делает Украину «краеугольным камнем» европейской безопасности.

С учетом данных обстоятельств, возможность усиления оборонного потенциала Украины за счет создания собственного ядерного оружия не только не противоречит интересам Запада но и наоборот, соответствует им. Это показала нейтральная реакция западных стран и международных организаций на заявление посла Украины в Германии А.Мельника по упомянутому поводу. Фактически она была воспринята как должное в сложившейся ситуации.

А.Мельник

 Конечно, против этого будет Россия. Впрочем, как и против любых других шагов Украины, которые укрепляют ее оборону. Однако Москва давно уже утратила все реальные возможности влияния на Украину, кроме военных методов, которые и так уже используются Россией. Так что с этой стороны нам давно уже нечего бояться.

Вторым по важности вопросом является то,

сможем ли мы создать ядерное оружие собственными силами?

В принципе, технология его производства широко известна и не представляет собой особенной проблемы. Тем более, с учетом научного и производственного потенциала Украины в ядерной сфере, который остался у нее еще со времен СССР. Кстати говоря, ряд ключевых элементов ядерного оружия бывшего Советского Союза разрабатывались и производились именно в Украине.

Достаточно только вспомнить то, что первые исследования по созданию ядерного оружия в СССР проводились в Харьковском физико-техническом институте (ХФТИ). Там же в Харькове производились и взрыватели для ядерных боеприпасов, вместе со всей автоматикой, необходимой для их подрыва. А, кроме ХФТИ, у нас имеются еще и Киевский институт физики, и Киевский институт ядерных исследований со своими реактором и циклотроном. Причем, по своим возможностям они намного превосходят своего харьковского коллегу.

Да что тут говорить, если собственные ядерные боеприпасы смогли создать даже такие страны, как Северная Корея, Иран и Пакистан, которые явно отстают от Украины в области высоких технологий.

Основная проблема здесь в другом, а именно – в необходимости иметь достаточное количество высокообогащенных ядерных материалов, которые составляют основную часть ядерного боеприпаса. Способность страны решить эту задачу и определяет ее возможности по созданию ядерного оружия. На сегодняшний день это является главным препятствием в реализации ядерной программы Ирана, а также увеличения ядерного арсенала Северной Кореи, поскольку требует наличия, как соответствующего сырья, так и крайне сложного оборудования по его обогащению.

В отличие от упомянутых и большинства других стран, которые  хотели бы иметь ядерное оружие, данная проблема практически не касается Украины. Как говориться, «не было бы счастью, да несчастье помогло». Реакторы типа РБМК-100 ряда из энергоблоков украинских АЭС производят высокообогащенный плутоний оружейного уровня. Более того, он уже имеется в достаточном количестве внутри саркофага 4-го блока Чернобыльской атомной электростанции.

Еще одной проблемой является испытание ядерного оружия. Конечно, мы его не можем подрывать на собственной территории. Хотя, в 1970-е года на газовом и угольном месторождениях в Харьковской и Донецкой областях было произведено как минимум два подземных ядерных взрыва. Повторять мы этого не будем. Современные компьютерные технологии позволяют создать вполне адекватные математические модели ядерных испытаний. Для чего у нас есть Институт кибернетики им. В.Глушкова Национальной академии наук Украины.

В общем, ядерный боезаряд создать мы в принципе можем. Вот только,

какое ядерное оружие нам нужно и какими могут быть их носители?

Опять же вернемся ко временам СССР и первым годам независимости Украины.

Так, до распада Советского Союза на территории Украины находилось около 2,5 тыс. тактических ядерных боеприпасов, которые стояли на вооружении ракетных и артиллерийских соединений, самолетов тактической и  дальней авиации, а также ракетных кораблей Черноморского флота. Все эти боеприпасы были вывезены из Украины сразу же после заключения так называемых Беловежских соглашений в декабре 1991 года. Фактически это было одним из условий согласия Москвы на выход Украины из состава СССР.

Кроме того, в Украине оставалась 43-я ракетная армия Ракетных войск стратегического назначения бывшего СССР в составе десяти дивизий. Всего они включали 176 межконтинентальных баллистических ракет, которые суммарно несли 1272 ядерные боеголовки. Именно эти вооружения и стали основным предметом Будапештских соглашений, в результате которых Украина лишилась своего ядерного статуса безо всяких реальных гарантий ее безопасности.

Впрочем, стратегическое ядерное оружие определяло только лишь статус Украины и не имело для нее реального практического значения. Действительно, стратегическое ядерное оружие вместе с его носителями – межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР), можно было применить только лишь против США, Китая или же Дальнего Востока России, что абсолютно не нужно было Украине.

Как тогда, так и сейчас, главной угрозой для нашей страны были и остаются российские войска и их тыловые объекты в западной части России. Из-за этого Москва и сделала все возможное для того, чтобы лишить Украину тактического ядерного оружия. Поэтому его и нужно было бы восстановить в первую очередь. Причем, в отличие от стратегических МБР, его носители все еще сохранились в Украине.

Так, на вооружении ВСУ находятся оперативно-тактические ракеты «Точка-У» и фронтовые бомбардировщики Су-24М. А на складах вполне возможно есть и 203-мм самоходные пушки «Пион». По крайней мере, они находились на вооружении 188-й артиллерийской бригады большой мощности, которая была расформирована в 2004 году. Кроме того, Украина создает и собственные ракетные системы, способные нести тактические ядерные боеголовки.

Ну, а если Украина все же не сможет создать ядерные вооружения собственными силами, она вполне может поступить по-другому. А именно –

предложить США разместить их ядерные средства на украинской территории.

По такому пути сейчас идут Польша и Румыния, где уже находятся американские системы, способные быть носителями тактических ядерных боеголовок. В частности, это самолеты F-16, ракетные комплексы HIMARS, а также ЗРК Nike-Hercules.

ЗРК Nike-Hercules

Понятно, что все из рассмотренных выше проблем имеют гораздо более сложный характер. В особенности, в контексте принятия необходимых решений в самой Украине, что и является самым главным проблемным вопросом. К сожалению, это касается всех переломных моментов в истории нашей страны.

 Не хотелось бы, чтобы наша статья была воспринята читателями, как выступление против позиции руководства Украины по вопросу возобновления ее ядерного статуса. В особенности, после того, как министр иностранных дел Украины Д.Кулеба заявил об отсутствии таких планов.   

Вместе с тем, напомним еще один факт. Каждая новая идея проходит как минимум три стадии: первая – полное отрицание; вторая – согласие с такой возможностью; третья – уверенность в том, что по-другому просто не может быть.

И еще. Мы вовсе не выступаем за возможность превентивного применения ядерного оружия, а рассматриваем его исключительно, как средство сдерживания агрессоров. Точно так же, как это делают другие страны уже имеющие в своем распоряжении ядерные арсеналы. И это уже не говоря о России, которая активно восстанавливает свои возможности по применению тактического ядерного оружия, в том числе и против Украины.