383 просмотров

Шесть лет агрессии России

Итоги и выводы

Шесть лет назад в конце февраля 2014 года Россия начала военную агрессию против Украины и продолжает ее до сегодняшнего дня. При этом, как и раньше, Россией применяется весь спектр возможных методов, начиная от различных форм «гибридных войн» на украинском направлении и заканчивая прямым использованием военной силы на Донбассе.

Что, собственно говоря, еще раз подтвердила реакция России на шестую годовщину, Революции Достоинства в Украине. В частности, в этой связи наиболее показательный характер имели известные «двадцать вопросов В.Путину», а также комментарий ситуации в Украине Министерством иностранных дел России. Которые, кстати говоря, были приурочены к шестилетию трагедии расстрела Майдана.

Так что же нам сказали В.Путин, а вместе с ним и те, кто вершат его внешнюю политику?

Неужели покаялись в том, что они сделали в Украине за последние шесть лет?

Что и было бы логичным ответом на мирные инициативы Украины. Как бы ни так! Если, конечно, под «раскаянием» Кремля не подразумевать новые уверения В.Путина о «стремлении России к миру с Украиной». Или же его навязчивые идеи об украинцах и русских, как «одном народе, разделенным Западом и украинскими националистами».

Все это можно было бы списать на маразм дряхлеющего лидера России. Еще бы, в его-то возрасте и с его прошлым в КГБ СССР. И это действительно было бы так, если бы он не дал понять, что же на самом деле нужно России от Украины. И что он именно имеет в виду под «дружбой между двумя народами».

Опять же не будем давать никаких оценок и предоставим слово самому В.Путину. Так, по его словам: «…украинцы были теми людьми, которые защищали Россию с юга», а «…объединение России и Украины создаст глобальную конкуренцию Европе в мире». И как это еще можно понять, если не как попытку противопоставить Украину Западу на стороне России, да еще и использовать нашу страну в конфронтации Москвы со всем остальным миром. Что она и делала с середины 1600-х годов и до самого распада Советского Союза в 1991 году.

И если В.Путин хоть как то еще старался замаскировать истинные цели Кремля, то Министерство иностранных дел России открыло их в полной мере.

Как и истинное отношение Москвы к Украине. Так, в упомянутом выше комментарии МИД РФ было прямо сказано о «…дальнейшей деградации Украины», которая якобы «…остается под властью националистов, несмотря на смену власти в стране».

При этом без всякой связи с реальностью снова-таки повторяются всем уже надоевшие сентенции о «провале реформ в Украине», «деиндустриализации страны», «отсутствии подвижек в борьбе с коррупцией», а также «обнищании и социальном расслоении населения». И, конечно же, о том, что, «…ни в НАТО, ни в ЕС, никто не ждет Украину».  Из чего, как всегда, делается вывод о «…неспособности нынешнего руководства Украины выполнить предвыборные обещания, прекратить войну в Донбассе и преодолеть существующий раскол в обществе».

В то же время, как сам В.Путин, так и МИД России, опять же замалчивают то, кто же на самом деле стоит за войной на Донбассе и пытается расколоть украинское общество. Вроде бы ничего нового. Все это мы слышим не только последние пять лет, а еще со времен Оранжевой революции в Украине.

Впрочем, изменения все-таки есть. Пожалуй, впервые в своем публичном выступлении В.Путин признал наличие чувства собственного национального самосознания у значительной части населения Украины. Да еще и призвал уважать это чувство, как и то, что украинцы воспринимают себя независимыми от Российского государства.

Правда в своей обычной манере он назвал такие чувства жителей Украины результатом «…полонизации той части украинцев, которые жили на территории, находившейся под властью Речи Посполитой». Однако, не это главное. Главным является то, что правящая верхушка России наконец-то начинает понимать истинную суть происходящих процессов и постепенно смиряться с ними.

Именно это и стало главным достижением Украины за все эти шесть лет противостояния с Россией, в том числе в рамках прямого военного столкновения на Донбассе. Тем самым Украина не только показала себя как состоявшееся государство и доказала свое право на независимое существование, но еще и развеяла миф о военной силе России, которая якобы позволяет ей навязывать свою волю другим странам.

Мы можем говорить о мире с Россией только на условиях Украины.  Конечно, не все так просто,  Россия все еще пытается добиться своих целей в отношении Украины. О чем и говорят попытки Кремля навязать нам свой вариант решения донбасской проблемы. В том числе и путем демонстрации военной силы, а также новых провокаций на Донбассе. Однако, как показывает опыт, Украина уже может не только сопротивляться этому но и успешно отстаивать свои интересы.

Нужно только не отказываться от этого, как бы нам не угрожала Москва и как бы она не обвиняла руководство Украины в «создании препятствий мирному процессу на Донбассе». Как это, например, было сделано В.Путиным в тех же «двадцати вопросах», где он упрекнул президента Украины в намерениях пересмотреть Минские договоренности. Кстати, совершенно правильной инициативы нашей страны.

Вместе с тем, сохранение жесткости позиций Украины в отстаивании своих интересов перед Россией опять же требует от нас готовности к дальнейшему противостоянию с Москвой также и в военной сфере. По данным разведки,  «…Россия втрое нарастила военный потенциал у границ Украины. При такой тенденции, через два-три года страна-агрессор накопит достаточно сил, чтобы проводить полноценное стратегическое наступление».

Это ставит перед нами тот же самый вопрос: сможем ли мы отразить новое нападение России? Надо полагать, что сможем. Главное в том, чтобы мы действительно хотели этого. Тем более что Украина отнюдь не является единственным прецедентом успешных действий оппонентов России по сдерживанию ее имперских амбиций с использованием военной силы.

Примером этого является Сирия, где фактически происходит прямое военное противостояние между США и Россией. При этом американская армия не только наносит удары по российским наемникам ЧВК «Вагнер», уничтожая их десятками и сотнями (как это, например, было в феврале 2018 года), но и вступает в столкновения с подразделениями регулярных войск России на сирийской территории. В частности, вблизи военной базы США в сирийской провинции Хасаке, куда пытается прорваться Россия. Пока что такие инциденты обходятся без жертв, но они показываю решительность позиций США и их готовность к применению силы для защиты своих интересов.

Ну, с США понятно. Куда там России до Америки. В особенности тогда, когда военный бюджет США – 750 млрд. дол. в 16 раз превосходит оборонные расходы России – 46 млрд дол. В той же самой Сирии Москве открыто противостоит Турция, которая на первый взгляд так же не сопоставима с Россией по своему военному потенциалу, как и Украина.

Однако, это опять же только на первый взгляд. Даже при бывшем СССР, его военная мощь в Черноморском регионе, вместе с Румынией и Болгарией как советскими союзниками, едва ли достигала военного потенциала Турции. В особенности, с учетом американских войск на турецкой территории. Что же тут говорить о сегодняшнем дне, когда Одесский военный округ СССР отошел к Украине, а Румыния и Болгария стали членами НАТО.

И вот теперь, несмотря на все усилия России по наращиванию ее войск на Северном Кавказе и в аннексированном Крыму, они все еще почти в два раза уступают силам Турции и НАТО на южном фланге Альянса.

Что и позволяет Анкаре на равных разговаривать с Россией. В том числе, вступить с ней в прямую военную конфронтацию в сирийской провинции Идлиб. Что происходит в настоящее время и развеивает еще один миф о том, что страны НАТО якобы никогда не пойдут на открытый военный конфликт с Россией. И не потому ли В.Путин вдруг заговорил об «украинцах, которые всегда защищали Россию с юга».

И в заключение хотелось бы привести еще одну известную истину о том, как надо вести себя Россией. Опять же откажемся от собственных оценок и дадим слово представителю Польши, которая не меньше нас знакома с упомянутой проблемой.

Так, по словам вице-спикера Сейма (парламента) Польши М.Госевской «…Россия не уважает слабых, она никогда не уважала тех, кто уступает. Она смеется над теми политиками, кто говорит, что с Россией нужно вести диалог. Как показывают факты, диалог с Россией надо вести, но жесткий диалог, который опирается на крепкие аргументы и солидарную позицию». Кто может не согласиться с этим?