301 просмотров

Принуждение к «Дружбе»

Первая половина лета нынешнего года характеризовалась рядом знаменательных событий в отношениях между США/Европой и Россией, которые имели прямое отношение к Украине. Мы уже частично писали об этом, однако напомним о них еще раз.

Прежде всего, среди таких событий можно отметить первую личную встречу президентов США и России, инициативу Германии и Франции о приглашении В.Путина на саммит ЕС, а также визит в Москву посланника Госдепа США по вопросам климата Дж.Керри.

Дж.Керри

Все это пришло на смену обострению конфронтации сторон весной с.г. вследствие военных провокаций России против Украины. Подобная ситуация уже воспринимается Кремлем как готовность Запада на «перезагрузку» отношений с Россией. В том числе и в плане его согласия на возвращение Украины в сферу российского влияния.

Ожидания возможных изменений политики США и Европы в отношении России сразу же изменила позицию Кремля, который вдруг «воспылал любовью» к Украине. В частности, новая Стратегия национальной безопасности России, которая была принята в начале июля с.г., включает отдельное положение об «укреплении братских связей между российским и украинским народами». Впрочем, она предусматривает еще и усиление позиций Москвы на постсоветском пространстве, защиту русскоязычного населения в других странах, а также поддержку русского языка как средства межнационального общения.

Суть подобного подхода была конкретизирована в статье В.Путина «Про историческое единство русских и украинцев», которая появилась в СМИ в том же июле нынешнего года. Нет необходимости полностью пересказывать ее, тем более, что она является полностью лживой и вызывает омерзение у любого нормального человека. Вместе с тем, несколько слов о ней все нужно сказать, хотя бы для понимания  истинной сути российской пропаганды.

Итак, по утверждениям В.Путина (а, точнее, тех, кто готовил для него этот материал):

  • «русские и украинцы являются единым народом — наследниками Древней Руси»;
  • «в результате татаро-монгольского нашествия Северо-Восточная Русь попала в ордынскую зависимость, однако сохранила свой суверенитет, а вот западные русские земли, вошедшие в состав Литвы — его потеряли»;
  • «Москва является историческим центром консолидации древнерусских земель, включая территорию нынешней Украины; а потому имеет на них законное право»;
  • «украинцы, как жители окраинных русских земель всегда служили России; хотя некоторые из них и предавали ее в угоду соседним странам»;
  • «большая часть территорий нынешней Украины были переданы ей Россией, включая всю ее левобережную и южную часть, в т.ч. и Крыма; более того, именно Россия способствовала их экономическому развитию, что, в особенности, касалось Донбасса»;
  • «попытки провозглашения независимости Украины после революции в России в 1917 году имели полностью несостоятельный характер и закончились вполне ожидаемым провалом»;
  • «возникновение нынешней независимой Украины так же не имело под собой объективных оснований и стало результатом ошибки руководства СРСР при подписании Союзного договора, который допускал возможность выхода советских республик из его состава»;
  • «независимость Украины не принесла ей никакой пользы и только лишь подорвала ее экономику и ухудшила социальное положение населения; при этом Россия всегда помогала Украине, начиная от предоставления ей финансово-экономической помощи в 1990-х годах, и заканчивая способствованием в урегулировании конфликта на Донбассе».

Из всего этого делается несколько выводов, которые имеют завуалированный характер, однако позволяют понять, что именно хотел сказать В.Путин.

В частности, основными из таких выводов являются следующие вымысли главы Российской Федерации:

  • «Украина является искусственным государственным образованием, а фактически — антироссийским проектом Запада»;
  • «единственной возможностью позитивного развития Украины (в т.ч. возрождения украинской экономики и повышения благосостояния населения) является ее возвращение под контроль России»;
  • «большинство населения Украины хотело бы улучшения отношений с Россией; этому препятствует только лишь руководство Украины, которое, по сути, проводит антинародную политику»;
  • «часть из своих территорий Украина получила от России; поэтому после распада СССР должна была возвратить их ей назад».

Конечно, подобные утверждения В.Путина не новы и давно уже составляют основу российской пропаганды. При этом, как и раньше, она базируется на искажении истории, включая «перекручивание» в свою пользу одних фактов и сознательное замалчивание — других. Об этом так же уже много писалось, в том числе и на страницах нашего сайта.

Поэтому не будем повторятся, а сделаем лишь собственные выводы из того, что была сказано выше. А именно — о том, что стоит за всеми этими событиями, и, что это может означать для Украины. Итак:

во-первых, новый президент США Дж.Байден действительно проводит прагматическую политику в отношении России. Так, с одной стороны он усиливает давление на Москву, а с другой — демонстрирует готовность к диалогу с ней, по вопросам, которые составляют взаимный интерес. Такую же политику, по сути, проводят Германия и Франция;

во-вторых, руководство Российской Федерации очевидно утратило способность адекватно воспринимать действительность, что, как правило, случается со всеми тоталитарными режимами в период старения их лидеров. В частности, прагматическая политика США и их союзников воспринимается Москвой как «слабость» Запада и его «готовность» идти на уступки России, в том числе и по вопросам Украины;

в-третьих, подобные представления Кремля воплощаются в его политику в плане попыток «контрнаступления» против Запада, по крайней мере на территории бывшего СССР. Именно в этом контексте и нужно рассматривать новую Стратегию национальной безопасности России, а также статью В.Путина про Украину;

в-четвертых, главными целями упомянутых документов являются:

  • оправдание политики России в отношении Украины;
  • подрыв авторитета руководства нашей страны;
  • оказание давления на Киев по вопросам Крыма и Донбасса, а также его отношений с НАТО и ЕС;
  • провоцирование антиукраинских настроений на востоке и юге Украины;
  • подготовка общественного мнения к возможности нового нападения России на Украину под тем же самым старым предлогом «защиты ее населения от украинских националистов».

Впрочем, Кремль вроде бы начинает понимать необратимость процесса «размежевания» бывших советских республик с Россией, причем, по ее же собственной вине. Частично это было признано даже в упомянутой статье В.Путина.

Так, он прямо сказал о том, что «стена» возникшая в отношениях между Россией и Украиной стала, прежде всего следствием собственных ошибок Москвы, которые были допущены в разное время. В.Путин так же признал исторические факты притеснения Россией украинцев, в частности,  запрет на печать и ввоз литературы на украинском языке.

И наконец, он был вынужден согласиться с тем, что часть (по его мнению) украинцев все-таки желает жить в своей собственной стране, независимой от России. Хотя и снова связал это с «происками» других стран, прежде всего Польши.

Вместе с тем, мы ни в коей мере не должны надеяться на то, что Москва откажется от своих целей в отношении Украины. Кремль никогда не согласиться с независимостью Украины, что является объективным следствием имперской сущности России. Москва меняет только лишь методы достижения своих целей.

Это отчетливо показали события последних лет, когда Москва:

  • сначала пыталась заставить Киев признать «ДНР» и «ЛНР» политическим путем, используя факт смены власти в Украине;
  • после этого возобновила провокации на Донбассе;
  • а потом и перешла к масштабным военным приготовлениям на границах нашей страны.

А когда намерения нового нападения России на Украину теперь уже по «осетинскому» сценарию были сорваны Западом, Москва перешла к реализации нового плана «принуждения Киева к дружбе». Причем, как всегда под угрозой применения военной силы. К счастью, в отличие от 2014 года, мы уже готовы к этому, в том числе и к новому «гибридному» вторжению со стороны России.