338 просмотров

Зона заражения. К чему привела оккупация Россией Крыма и Донбасса

Выброс ядовитых веществ на заводе «Титан» в Крыму в начале сентября этого года еще раз ясно показал те катастрофические последствия, к которым привела агрессия России против Украины. Ко всем прочим бедам, которые уже принесла авантюра Кремля как для Украины, так и для самой России, добавилась еще и экологическая катастрофа на оккупированных территориях.

При этом случай с «Титаном» стал всего лишь «вершиной айсберга» экологических проблем и заставил обратить на них внимание. В действительности ситуация гораздо хуже, чем кажется на первый взгляд. Хотя, казалось бы, что может быть хуже? Как оказывается, может.

Эвакуация жителей Армянска.

Ни для кого уже не является секретом фактическая гибель сельского хозяйства Крыма из-за отсутствия воды. Прошлым летом данная проблема приобрела особенно острый характер из-за жары и засухи. А глобальные изменения климата в мире не оставляют никаких надежд на то, что эта ситуация может измениться к лучшему. И не помогут ее изменить никакие попытки оккупантов добыть воду из-под земли из артезианских скважин. Ее просто не хватит на все нужды Крыма.

Во всех этих бедах Москва обвиняет Украину, которая перекрыла Крымский канал после оккупации Россией полуострова. Но, позвольте спросить, причем здесь Украина? Во-первых, почему она должна снабжать водой захватчиков? А во-вторых, Украина просто вернула Крым в то самое состояние, в котором он и находился до тех пор, пока не вошел в ее состав в 1954 году.

Именно для того, чтобы вывести Крым из того ужасного положения, когда он представлял собой высохшую пустыню за исключением приморских городов, он и был передан Украине. И она сделала свое дело, обеспечив развитие полуострова, включая его курортный и аграрный потенциалы. А потом пришла Россия и пытается добиться того, чего она не смогла сделать шестьдесят лет тому назад.

Результат налицо. И полностью естественно то, что переход Крыма от лучшего состояния к худшему сопровождается массой проблем всевозможного характера, в том числе и экологической катастрофой на полуострове. И нечего обвинять в этом Украину. Россия сама виновата в том, что случилось с Крымом.

При этом попытки России укрепить свои позиции в Крыму, а также решить проблемы полуострова без Украины, только лишь усугубляют ситуацию. Так, как известно, причиной происшествия на заводе «Титан» стало вовсе не «пересыхание отстойника с жидкими отходами» или «разрушение дамбы со стороны Украины», а его случайный обстрел во время учений российских войск на севере Крыма.

Да и чему тут удивляться, когда Крым уже превращен Россией в сплошную военную базу. А Москва не только не скрывает этого, но и наоборот, – демонстрирует по всякому поводу. Вот и доигрались. А, знаете, чем это кончится? Взрывом складов с боеприпасами, которые завозятся в Крым сотнями тонн. И хорошо, если где-нибудь на полигоне. Но ведь такие же склады с бомбами, минами и торпедами находятся едва ли не в самом центре Севастополя. Страшно подумать, что будет с ним в случае чего. А «виновата» снова будет Украина.

Такой же «виноватой» она будет и за катастрофу Крымского моста, которая неминуемо случится уже в ближайшее время. Все знают, что это был за проект, какое пиар-значение он имел для России и как именно строился мост. Не зря же даже при СССР, который имел несравнимый с Россией экономический потенциал и другие возможности, никто и не думал браться за реализацию подобной идеи. Прежде всего, причиной этого является геология дна Керченского пролива, которая просто не допускает строительства такого сооружения.

Это прекрасно понимали еще в советские времена, почему, собственно говоря, и не пытались соединить Крым с Кубанью какими бы то ни было мостовыми переходами. Более того, во все строительные нормы был внесен прямой запрет на любое строительство в таких геологических условиях. Ну и что? Москва их взяла и отменила. Что ей законы геологии, когда они противоречат ее геополитическим интересам. Но они то, эти законы, интересам России почему-то не подчиняются.

Так, сразу же после установления центральной арки моста, конструкция дала осадку неравномерного характера от 1 до 1,5 метров по разным опорам. В свою очередь, это вызвало недопустимый перекос всего сооружения. По мнению объективных экспертов, эксплуатация моста, а в особенности, пуск по нему железнодорожных составов, неминуемо приведет к еще большей осадке опор, что создаст реальную угрозу обвала мостового перехода. Признаки такого исхода уже наблюдаются воочию, что может увидеть любой желающий на стыке моста с побережьем Керченского полуострова.

Кроме того, надежности Крымского моста никак не способствовали и методы его строительства, характерные для всех подобных строек в России. Проще говоря, воровали, воруют и будут воровать. А в результате, из-за некачественного бетона, еще до открытия моста в мае этого года, треснула одна из его опор практически посередине Керченского пролива.

Ее, конечно, залатали. Но не нужно быть специалистом для того, чтобы понять, чем все это может кончиться. Достаточно просто посмотреть на то, чем все это уже кончилось для других «ударных строек» России, где применялись такие же методы. В частности, примером этого стало разрушение дорожно-мостовой инфраструктуры на Дальнем Востоке России, которая сооружалась такими же ударными темпами к саммиту АТЭС в 2012 году.

Там тоже был возведен «грандиозный» мост от Владивостока до острова Русский, который назывался российскими СМИ «шедевром конструкторской мысли, не имеющим аналогов в мире». Действительно, до Керченского моста аналогов в мире он и не имел. Уже через месяц после открытия его ванты провисли на такую величину, которая соответствовала 40-50 годам эксплуатации. В таком же незавидном положении оказалась и новая автотрасса к мосту от аэропорта Владивосток, размытая первым же дождем. При этом пострадало не только дорожное покрытие, но и рухнула подпорная стена на одном из ее участков.

Новая дорога от аэропорта Владивосток после дождя.

И если бы только это. Кроме одних технических проблем, связанных со строительством Крымского моста, ему угрожает еще и судоходство в Керченском проливе. Причинами этого являются как традиционный для России человеческий фактор, так и крайне сложные гидрометеорологические условия в регионе. В частности, 19 марта 2016 года тогда еще недостроенный Крымский мост был поврежден турецким судном «Лира». По разрешению российской стороны, оно шло под мостом без лоцмана, в результате чего и врезалось в одну из его опор. А 8 сентября этого года на таран Крымского моста пошел плавучий кран, сорвавшийся с якорной стоянки и ушедший в свободное плавание. Как говорят, «Бог Троицу любит». Интересно, выдержит ли Крымский мост третий удар, и не станет ли это самой большой катастрофой в истории Азовского моря и Керченского пролива.

И еще, не хотелось бы сгущать краски, но нельзя избежать неизбежного. Как известно, Крымский полуостров находится в зоне разлома земной коры под Черным морем, что делает его крайне опасным регионом в сейсмологическом отношении. В сентябре 1927 года это показало знаменитое крымское землетрясение, которое имело катастрофические последствия для полуострова. Были разрушены все приморские города, Симферополь и другие населенные пункты в предгорной и даже равнинной части Крыма. Но, каким тогда был Крым? Саманные хаты в селах и кирпичные дома в городах в один или два этажа. А что будет с Крымом теперь, когда его города и курорты сплошь застроены панельными высотками? Да еще и с разрушенным Крымским мостом и без связи с материковой частью Украины.

Хорошо хоть в свое время хватило ума отказаться от строительства АЭС в поселке Казантип в Крыму. И никто не додумался строить на полуострове химические и металлургические предприятия. Зато они в изобилии присутствуют на Донбассе. Поэтому там ситуация еще хуже. И самое страшное в том, что ряд критически опасных объектов находится непосредственно в зоне конфликта, устроенного Россией. Прежде всего, это Донецкая фильтровальная станция, Авдеевский коксохимический завод, Донецкий казенный завод химических изделий, Дзержинский фенольный завод, а также химический гигант «Стирол» в Горловке. В случае их разрушения последствия будут сравнимы с широкомасштабной химической войной и затронут не только Донбасс, но и соседние с ним регионы, в том числе и России. А на территории Донецкого казенного завода имеется еще и ядерный могильник.

В целом же на Донбассе находится около 4,5 тыс. предприятий, которые в той или иной степени уже нанесли или могут нанести вред окружающей среде и, соответственно, жителям региона. И даже безо всякой войны – в результате массового затопления шахт на оккупированных территория. Да и кто их будет поддерживать в безопасном состоянии, если все средства «ДНР» и «ЛНР» уходят на личное обогащение лидеров сепаратистов, а России это просто не нужно.

К чему это может привести и уже привело широко известно. Первое – подъем грунтовых вод приводит к подтоплению. Дома и целые улицы, приусадебные участки – все это оказывается под водой. Второе – проседание  почвы. Это приводит к разрушению фундаментов домов, проседают и могут начать рушиться линии электропередачи, водопроводы и т. д. И, наконец, третье – крайне сильно загрязненные шахтные воды попадают в реки и озера, в том числе и в те, откуда производится забор питьевой воды для населения.

Именно это обстоятельство является особенно опасным и фактически приводит к возникновению второго Чернобыля на востоке Украины. А чего еще можно ожидать после затопления шахты «Юный коммунар», где сорок лет назад был проведен подземный ядерный взрыв. И теперь его продукты вымываются наружу, отравляя все вокруг. При этом, если Чернобыльская АЭС все-таки находится под международным контролем, то оккупированные территории Донбасса отданы на откуп России.

Первые последствия затопления боевиками радиационной шахты на Донбассе.

Вот поэтому и нужно расширять миссию ОБСЕ на Донбассе, которая должна иметь доступ ко всем экологически опасным объектам в «ДНР» и «ЛНР». Мир должен знать об угрозах, с которыми сталкивается Украина, и которые являются не меньшими угрозами для всего мира, по крайней мере, для Европейского региона. А вместе с наблюдателями ОБСЕ во всей зоне конфликта необходимо разместить и миротворцев ООН, которые должны не только обеспечить мир на востоке Украины, но и не допустить возникновения экологической катастрофы с глобальными последствиями для человечества.