496 просмотров

Утраченные возможности

Семь лет назад в феврале 2014 года Москва начала агрессию против Украины, в результате чего Россией был захвачен Крым и часть территорий Донбасса.

Могла ли Украина в этой ситуации отстоять Крым или хотя бы нанести России неприемлемый для нее ущерб? В принципе могла, что и показали действия крымских татар на полуострове. Но что это стоило самому крымско-татарскому народу?

В феврале этого года правозащитная организация «КрымSOS» обнародовала очередной доклад о положении крымских татар на аннексированном Россией полуострове. В соответствии со сделанными выводами, оккупанты продолжаю изгонять татар их Крыма. Как и раньше, для этого Москва открыто применяет методы государственного террора, включая жесткие притеснения крымско-татарского народа. При этом особенное внимание уделяется искоренению их религии, которая расценивается как «экстремистская и исламистская идеология».

А тех, кто не согласен с этим ждут похищения, незаконные аресты и тюрьмы. На сегодняшний день в заключении на Крымском полуострове находятся около 120 крымских татар и политических узников других национальностей. Практически каждого при задержании пытали, чтобы выбить признание. Другая практика – ненадлежащие условия содержания: тесные помещения, антисанитария, холод и влажность, негодная пища и неоказание медицинской помощи.

По сути, в очередной раз Москва подвергает репрессиям целый народ на захваченных территориях. Именно такая практика используется Россией против всех неугодных ее режиму со времени возникновения Московского царства в ХIV-ХVI веках.

Достаточно только вспомнить:

  • массовое уничтожение Московией жителей Новгорода в 1569-1570-х годах;
  • жестокое подавление украинских восстаний в конце 1600 – начале 1770-х годов;
  • суворовскую резню в Польше в 1794 году;
  • геноцид народов Кавказа во время российских войн 1817-1864 годов;
  • события Гражданской войны в России в 1917-1922 годах.

И это не говоря уже о полном исчезновении малых наций и народностей, которые оказались под властью России.

Все это в полной мере коснулось и крымских татар, включая войны Московии против Крымского ханства в XV-XVIII веках, выселение крымско-татарского народа в Сибирь и Центральную Азию в 1944 году, а также сегодняшние действия России. В исторической ретроспективе все вроде бы понятно. Война есть война и не допускает компромиссов.

Но ведь сейчас же войны якобы нет.

А Крым, опять же, якобы «добровольно» вошел в состав России. Причем, как утверждают российские пропагандисты, за это «проголосовало» практически все население полуострова. В том числе и большая часть крымско-татарского народа.

Так почему же крымские татары в очередной раз оказываются изгоями на своей родине? И почему Россия пытается изгнать их из Крыма? Ответ на этот вопрос достаточно прост и лежит в той же самой исторической ретроспективе, но теперь уже в плоскости отношений между крымскими татарами и Украиной. Несмотря на то, что такие отношения всегда носили крайне сложный характер, именно крымские татары были и остаются основными союзниками Украины в Черноморском регионе.

В частности, это показали события XVI-XVII веков, когда крымские татары вместе с украинцами воевали против Польши и России. И пускай они имели современно разные интересы но так или иначе, крымские татары внесли свой вклад в обретение независимости Украиной. В дальнейшем, во время Гражданской войны в бывшей Российской империи, крымские татары снова стали главными союзниками Украины в Крыму. А в 2014 году – только они и были единственной реальной силой, которая пыталась остановить российскую оккупацию и аннексию полуострова.

К сожалению для Украины, она так и не смогла использовать их потенциал в полной мере. Опять же будем трогать далекую историю. Как говориться, «мертвые сраму не имут», а все то что происходило в то время, уже давно покрыто «прахом» прошедших  веков. Но например, проблемы возвращения татар в Крым с началом «перестройки» в бывшем Советском Союзе хорошо известны.  

Так, еще в 1989 году Украина, тогда еще в  составе СССР, согласилась с возвращением татар в Крым. В результате за несколько лет их численность на полуострове выросла до более 260 тыс. человек, а потом и превысила 300 тыс. человек. По сути, они составили около четверти жителей Крыма, что создало надежную опору для Украины на полуострове. Данный факт имел особенное значение в условиях начала активных действий России по провоцированию конфликта в Крыму, с опорой на его русскоязычное население.

Несмотря на очевидность этой ситуации, на то время Украина фактически отказалась от сотрудничества с крымскими татарами в противодействии планам Москвы. Более того, крымским татарам была отведена роль едва ли не главных противников Украины, которые якобы пытались отобрать у нее Крым и создать на его территории собственное исламское государство.

Такая точка зрения существовала фактически до начала 2014 года и поддерживалась не только руководством Украины но и большинством политических сил, в том числе национально-демократического характера. Такие же взгляды на крымских татар навязывались и спецслужбам Украины. Причем, активную роль в этом играли ФСБ и ГРУ ГШ России, которые вели активную подрывную работу против Украины. И прежде всего – на Крымском полуострове.

Все это и стало причиной того, что основной проблемой Украины в Крыму считались крымские татары, а отнюдь не Россия. В результате Москва получила возможность создать условия для оккупации и аннексии Крыма, а Украина не смогла воспользоваться помощью своих союзников на полуострове.

Так, с самого начала российского вторжения в Крым в феврале 2014 года, лидеры крымских татар обратились к руководству Украины с призывом поддержать их сопротивление России. При этом предлагалось перейти к активным действиям по сдерживанию российской агрессии. Причем, все это имело под собой вполне реальную основу.

Прежде всего, крымские татары могли полностью заблокировать передвижения российских войск в Крыму: от Феодосии – до Симферополя и Севастополя. Кроме того, при помощи татар могла быть усилена защита мест дислокации украинских воинских частей на полуострове. Что позволило бы избежать их блокады пророссийскими силами в Крыму с последующим захватом российской армией.

А если бы крымские татары, совместно с украинской армией, перешли бы еще и к реальному отпору действиям России с применением военной силы! Вот тогда бы «зеленые человечки» вернулись домой в Россию в виде «груза 200», а не праздновали бы победу над Украиной. А Крым бы превратился во второй Афганистан для Российской Федерации.

Так или иначе, однако история не терпит сослагательного наклонения. Типа того, что «могло бы быть». Да и трудно предположить, к чему бы в конце концов привел упомянутый сценарий. И какие последствия он бы имел для Украины. По крайней мере, Москва уж точно бы получила возможность оправдать свое вторжение в Крым «защитой русскоязычного населения на полуострове». А США и ЕС вряд ли бы ввели санкции против России.

Крымские татары сыграли свою роль в защите Крыма от России. Они попытались предотвратить переход парламента и правительства Крыма на сторону Москвы. А потом и организовали массовые акции протестов в Крыму против агрессии России. Да еще и попробовали отбить у нее Крымский перешеек, где российские войска уже установили свои блок-посты при помощи так называемых казаков и других подобных формирований.

И чтобы не делала Москва: пыталась подкупить лидеров крымских татар; разделяла их путем создания пророссийских организаций в противовес Меджлису крымско-татарского народа; подсылать к ним эмиссаров из Чечни и Татарстана, ничего из этого не вышло.

Крымские татары остались единой силой, способной оказать реальное сопротивление России на полуострове.

 Понятно, что Москва не могла оставить это без ответа. А потому и приступила к этнической зачистке полуострова. Конечно, проще всего для России было бы выслать татар из Крыма, как это было сделано в 1944 году. Но вот сейчас, к несчастью для нее, она не может этого сделать. И так уже аннексия Крыма стала причиной западных санкций против России, которые подрывают ее экономику.

А в случае открытых массовых репрессий против крымских татар, санкции США и ЕС в отношении режима В.Путина приобрели бы по-настоящему катастрофический характер.

Поэтому Россия идет другим путем, о котором было сказано выше. А именно – пытается вынудить татар оставить Крым за счет лишения их возможности нормально жить на полуострове. А вместо них Крым заселяется выходцами из России, что должно полностью изменить демографическую структуру его населения.  

При этом, как и все прочие преступления Москвы, подобные действия прикрываются массовой информационной кампанией, которая имеет две основные цели.

  • Во-первых, – убедить весь окружающий мир в «отсутствии нарушений прав человека в Крыму».
  • И во-вторых, – дискредитировать крымских татар путем всевозможных обвинений и, прежде всего, – в исламском экстремизме.

Как это происходит на практике, хорошо известно и широко освещается в украинских и мировых СМИ. Поэтому не будем повторяться и утомлять читателей подробностями. Скажем только то, что все усилия России в отношении крымских татар, очевидно, обречены на провал. А точнее – уже провалились.

Ведь Москве опять приходится бороться против целого народа непримиримого к ней характера. А этого можно достичь только путем его полного уничтожения, что невозможно в современных условиях. Более того, Москве не удается скрыть и ее преступления против крымских татар.

Так, в декабре 2020 года Генеральная Ассамблея ООН приняла обновленную (пятую) украинскую резолюция «Ситуация с правами человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополь, Украина», положения которой были существенно усилены.

Резолюция четко определяет нелегитимность органов и должностных лиц России в Крыму в контексте усиления международной политики непризнания попытки аннексии Крыма. На уровне ООН впервые зафиксировано, что такие должностные лица должны рассматриваться как оккупационная власть Российской Федерации.

Кроме того, отражаются многочисленные факты массовых нарушений прав человека на временно оккупированном полуострове. В частности, констатируется невыполнение Россией международных обязательств в области прав человека и гуманитарного права.

С учетом этого резолюция содержит требования об освобождении Россией всех украинских политических заключенных в Крыму, большинство из которых является крымскими татарами. Все они упоминаются поименно.

При этом отмечается устойчивый рост сторонников Украины в ООН, которые поддерживают проекты ее резолюций по крымскому вопросу. В свою очередь, это открывает перспективы и для успешной реализации украинской инициативы о создании Международной платформы по Крыму.

А потому, пока Россия будет оставаться в Крыму, она фактически будет жить на «пороховой бочке». И никакая милитаризация Крыма ей не поможет, включая превращение полуострова в сплошную военную базу. В том числе, развертывание новой общевойсковой армии на его территории, как это планируется Москвой.

Как уже говорилось выше, никакая армия не может противостоять целому народу. Это уже показал опыт советской оккупации Афганистана в 1979 году, которая продолжалась более десяти лет, но так и не дала никаких результатов. Впрочем, один результат все-таки был. Это распад Советского Союза, что неизбежно ожидает и путинскую Россию.

И еще один показательный факт. Выше уже говорилось о резолюции Генеральной Ассамблеи ООН по Крыму.

В пользу России проголосовали шестнадцать стран, в том числе: Армения, Беларусь, Камбоджа, Китай, Куба, Северная Корея, Иран, Кыргызстан, Лаос, Мьянма, Никарагуа, Сербия, Судан, Сирия, Венесуэла и Зимбабве.

Вот и все российские союзники в мире. Ну не правда ли, «великая мировая держава»? Не говоря уже о «международном влиянии Москвы» и «успехах российской дипломатии».